Урбановости 08.11.17

Ведущий: Дмитрий Урбанович

Ириней и Матильда

Если кто-то решил, что с выходом ленты в прокат страсти по «Матильде» подутихнут, так вот нет. По крайней мере в Орской епархии с фильмом мириться не собираются. До такой степени, что иерей Максим Бражников, руководитель отдела епархии по работе с молодёжью, берёт интервью у епископа Орского и Гайского Иринея и рассылает его по окрестным СМИ.
Вот что захотел сказать городу и миру по сему поводу достопочтенный священнослужитель.
Вопрос: - Имеет ли право эта лента называться исторической?
Ответ – Любая кинолента может называться исторической тогда, когда правда не искажается. Эпизод с коронацией и падением в обморок Николая Александровича, драки и интриги двора выводят фильм из плоскости исторической в область художественную.
Уже эта пара фраз отца Иринея, категорически не различающего понятия «историческое», «художественное» и «документальное», решительно и сразу выводит его из ряда кинокритиков.
Ещё вопрос: – Группы православных людей выступали с пикетами, требуя запретить выход фильма. Это правильно?
Ответ: – Известно о том, что лучшая реклама любой гадости – это протесты против нее. Мы, Церковь, можем ответить на провокации иначе – гнушением, как это заповедовал святитель Филарет в отношении врагов Божиих.
Второй фразой отец Ириней сильно рискует своей митрой. За вот это вот «мы, Церковь» можно сильно огрести от Патриарха, который один только и имеет право высказываться от лица Церкви – и то лишь русской православной. Собственно, после такого интервью можно и заканчивать. Но тут Иринея уводит в сторону рассуждений об искусстве вообще. Послушаем.
«Искусство должно объединять, а не разделять. (Церковь, к слову, должна объединять ещё более, чем искусство, поскольку сам Создатель обронил, что для него несть ни эллина, ни иудея) «Если люди делятся на группы противников по данному вопросу, значит, это не культурное, а антикультурное явление». Конец цитаты
Это к представлению о том, как состыкуются Ириней и культура. А вот – как Ириней и история, цитата: «Император изображается как безвольный мещанин, зависящий от своего окружения, а значит, в будущем и далее так правящий Россией. Неужели нельзя было снять что-то более объективное»?
Ну, как и в самом деле последний император правил – и доправился, к огромному сожалению, – Россией, говорит не только о его силе воли, но и вообще обо всём остальном. Увы, увы...
Спасибо, как говориться, за интервью.